昨日，無數吃瓜群眾讓騰訊狠狠地涮了一回，誰能想到“南山必勝客”也會在陰溝里翻船！

估計那1600多萬的廣告費是泡湯了，留給騰訊的或許只剩下“血的教訓”。

實錘，又是蘿卜章惹的錯

經過一夜的口誅筆伐，騰訊似乎備感壓力。作為一家市值數萬億大公司，養著一群高智商的“神人”，卻一不小心讓三個江湖騙子給騙了，真不知馬老板看到這一尷尬的局面會作何感想？

就在今天中午，貴陽公安雙龍分局發布通報：騰訊與老干媽的服務合同糾紛系3人偽造老干媽印章與騰訊簽合同所致。

經查明，3名系犯罪嫌疑人偽造老干媽印章，冒充該公司市場經理部經理，與騰訊公司簽訂合作協議，其目的是為獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網絡游戲包碼，之后通過互聯網倒賣非法獲取經濟利益。

看看，這分明是騰訊在給自己挖坑啊。曾經騰訊靠著所謂的游戲禮包，忽悠多少“善男信女”沉迷于此，今天終于在自己陰溝里翻了大船。

不得不說，時也命也，天道好輪回，蒼天繞過誰！

老干媽損不損，騰訊蠢不蠢

當然了，痛快痛快嘴是可以的，但我們依舊不能放棄猜想這件事發生的背后邏輯。

在國內，因“蘿卜章”導致的合同詐騙不勝枚舉，但唯獨老干媽這個最讓人匪夷所思。因為這不是一個普通的融資合同或貿易合同，而是廣告推廣合同，且金額也就一千多萬，相比于那些動輒數億或數十億融資大案，這簡直不值一提。

但這件事的主角不是一般企業，而是號稱從不打廣告的老干媽。這就有意思了，老干媽被稀里糊涂的塞了一千多萬的大便宜。

完事之后，老干媽還報案說自己被冤枉，自己名譽遭到侵犯。騰訊此時估計是哭笑不得了。

錢雖然不多，但面子上實在丟人，也不知道上述三人是怎么作案成功的，搞個假章就能撈這么多油水，那騰訊早倒了。可見，內外勾結的可能性很大。

但老干媽似乎也有不對之處，我就不信，如此大的廣告推廣，老干媽公司內部居然沒人懷疑真假？

還是說，老干媽一開始就知道是假的，故意默不作聲，坐享其成？這樣的話，老干媽也太損了，徹底毀掉我兒時的美好映象。

見招拆招方可規避蘿卜章

誠然，法律是不誅心的，法律只講證據，不講道義。

從法律層面看，老干媽在此案中是徹頭徹尾的旁觀者，這事按理說都用不著它來報案，老干媽完全可以告訴騰訊，那個合同是假的，不信可以申請司法鑒定，剩下的鵝廠自然會處理。

可見，老干媽再一次“侮辱了”騰訊法務的智商。

而騰訊呢？蠢就蠢在太刻板。干法律的人士也不能一點常識都沒有，也不能任何事都完全走法律程序，否則就是迂腐。

三番五次的要賬，人家老干媽都不搭理你，難道就不想想原因嗎？老干媽向來都是不賒賬的，騰訊法務會懷疑老干媽窮的拿不出1600萬嗎？

這個世界上，好人不會吃虧，壞人也不會吃虧，只有蠢貨才會吃虧。

不過，也不排除上述三人和老干媽有關系，也可能存在某種抽屜協議，即某公司故意指示某人以公司名義簽假合同，事后再主動推出了頂包，然后輕松賴掉千萬合同款。

雖然這都猜測，但也不是完全不可能，畢竟上述三人涉嫌的是詐騙罪，而詐騙罪量刑標準主要以作案人最終獲得的非法所得為依據。

換句話說，這三人獲得的游戲禮包，若市場公允價不高，或許會免于刑事處罰，也可能只是處罰金刑。

那么問題來了，像這類蘿卜章事件，企業該如何防范？

其實方法主要有兩種，一是通過技術手段實現防偽，例如電子簽章、區塊鏈技術等。二是全程錄音錄像，同時要求合同簽字蓋章生效，但前提是必須確認簽字人身份無誤才行。

所謂的身份無誤，就是當事人為公司負責人或簽字代理人。

這樣一來，還擔心什么狗屁蘿卜章干啥？就算是假章，這簽字和錄音錄像總不會是假的吧，只要有一樣是真的，合同即有效。所以，大企業只有嚴格做好內控管理，才能避免此類弱智事件重復上演。

注：本文由今日商訊獨家原創，未經授權，禁止轉載或引用。